Stieg Larsson: Millenium, Tome 3 : La reine dans le palais des courants d'air
Stieg Larsson: Millénium, Tome 2 : La fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette
Stieg Larsson: Millénium, Tome 1 : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes
Marie-France Hirigoyen: Femmes sous emprise : Les ressorts de la violence dans le couple
"évident" dit-elle après avoir fait voler en éclat le principe de non contradiction..
Posted by: Monsieur Jean | November 22, 2006 at 10:37 AM
heu lapin compris lui la ?!! C'est quoi le principe de non contradiction en clair ?
Posted by: motiv | November 22, 2006 at 12:48 PM
Il se dégage de cette photo la serenite. C'est trés apaisant.
Posted by: jerome | November 22, 2006 at 01:53 PM
> Loco : Voilà, j'ai voulu faire le malin, mal m'en a pris.
Le principe de non contradiction, c'est un principe logique qui pose qu'un discours sensé ne peut prétendre une chose et son contraire
Enfin, je reconnais que dire qu'un déséquilibre est stable, c'est aussi un oxymore, figure réthorique avant d'être un énoncé logique. Et puis, c'est tellement plus profond de dire une chose et son contraire.
Posted by: Monsieur Jean | November 22, 2006 at 02:38 PM
nan ben moi je vois toujours pas où est la contradiction dans ce que je raconte (là, en particulier. parce que sinon, bon, ben j'en ai pas mal, des contradictions !)
Posted by: joséphine | November 22, 2006 at 03:24 PM
La permanence du déséquilibre, je comprends bien. La stabilité du déséquilibre, c'est plus dur.
Mais j'ai l'impression d'être le fou de l'histoire (je veux dire d'être le seul à me comprendre et c'est d'autant plus angoissant que j'ai le sentiment que tout ça est évident... non, messieurs en blouse blanche, s'il vous plaît, ne me remettez pas le gilet avec des manches sans trous qui se ferme par derrière, c'est promis, je ne raconterai plus rien à l'avenir).
Posted by: Monsieur Jean | November 22, 2006 at 04:43 PM
Sommes nous d'accord pour dire que l'equilibre est instable ? Je pense que oui (sinon, a defaut d'en perdre son latin, on va en perdre l'equilibre).
Pour le desequilibre : Une fois que l'on est tombe du fil, on est bien stable au fond assis non ? :-)
Posted by: motiv | November 22, 2006 at 06:52 PM
Bref, tout va bien, en résumé, et si j'ai bien compris.
Posted by: yves duel | November 22, 2006 at 08:37 PM
La bonne question est plutôt au bout de combien de temps un équilibre se déséquilibre ? On pourrait alors mieux en profiter.
Posted by: Gekko | November 23, 2006 at 08:25 AM
Au contraire... Après un temps, l'équilibre se stabilise. La fragilité du moment s'ancre... devient une force.
Posted by: cocobeloeil | November 23, 2006 at 12:12 PM